), Nachfrage zu etwas Exogenem aus Sicht der Unternehmen zu erklären. Der Arbeitsmarkt ist einfach kein neoklassischer Kartoffelmarkt, weil Kartoffeln keine Kartoffeln kaufen (Flassbeck). Es würden Leute entlassen, weil die Unternehmen die aufgrund höherer Produktivität und gleichbleibenden Arbeitsinputs die GESTIEGENE Masse ihrer hergestellten Produkte nicht zu gleichen Preisen absetzen könnten. Aber Watergate ist m.E. Auf rubys oder foxxlys? Was heißt: Es gibt INFORMATIONEN darüber, was zu bezahlen ist. Grenzen im grenzenlosen Blau. Eine Funktionalität festzustellen, die abhängig von der Theorie ist, die über sie gemacht wird, hat ohne das Einbeziehen dieser Theorie keine argumentative Schlagkraft. Man beachte: Bis 1970 nahmen sich Dems und Reps nicht viel. Ist schon okay bei uns in D. Dafür dass wir zwischen den ganzen rosaroten Ländern mit höheren Todeszahlen liegen erst recht…. Der zweite Satz dieses Zitats bedeutet das Gegenteil des ersten Satzes bzw. Oberste Banalität für ihn: Die Wasserverdrängung eines Körpers in der Badewanne….Eureka! Dabei wurde z.B. Meine Aussage steigender Arbeitslosigkeit ist nach wie vor unwiderlegt. unpräzise. Das ist eine durch nichts belegte Behauptung. Ändert nichts an meiner Meinung zur Einstellung von Clinton bzgl. Im Gegenteil, sind sie häufig unüberwindbar. AW: Banalität Glamour ist nicht das Gegenteil von Banality bzw. Die Leute träumten schon in der Antike davon, fliegen zu können. Man kann natürlich den „reason why“ dieses Handelns in Theorien einbauen. (höchster Gewinn) b) Die niedrigen Zinsen erlauben wenig produktiven Unternehmen ZUSÄTZLICH am Markt zu bleiben. So wie die Verkaufcharts von Fonds, die im Jahr 2009 starten und dann tolle Mittelwerte der järhlichen %-Veränderungen ausrechnen, wo Verluste dann weniger rein hauen als Gewinne. Wenn ich AJ richtig verstehe, geht es nicht um die Feststellung, dass DAS Realität ist, sondern dass diese Realität auf Grundlage einer Theorie etabliert wurde, die falsch ist. or Eine Wirtschaft, die steigende Arbeitslosigkeit „produziert“ ist nicht DYSFUNKTIONAL. Alles Erdenkbare wird belehnt bzw. diese unternehmen wurden meist runtergewirtschaftet. Und nochmals, weil Sie es offensichtlich noch immer NICHT begreifen: Es geht in der Argumentation NICHT um THEORIE, also um das „Abbild“ von Realität, sondern um das, was sich FUNKTIONAL in der Realität abspielt und sich beobachten lässt. Please note: Contributions to LEO GmbH are not tax deductible. Womit wir wieder am Anfang der Geschichte und Ihrer widersprüchlichen Aussage sind. DARUM GEHT ES JA. ad 1) ??? Hannah Arendt prägt hingegen den Begriff der Banalität des Bösen in ihrem Bericht „Eichmann in Jerusalem“ von 1990, aber auch in … umgekehrt. B.. Diese ist aber nur dann kein außenstehender Faktor, wenn Produktivitätssteigerungen auch durch Einkommenssteigerungen der nachfragenden Masse an Menschen repräsentiert würde. (German) Paperback – January 1, 1986 by Hannah Arendt (Author) › Visit ... Der Holocaust endete ja nicht an der deutschen Reichsgrenze, sondern wurde – ganz im Gegenteil – durch die Kriegshandlungen nach ganz Europa exportiert. Ist wie beim Freibier. Dass Ökonomen genau das oft tun, macht es nicht richtig. >Was ich meine: a) und b) sind Einflussfaktoren auf die Funktionalität der Wirtschaft. Meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser speichern, bis ich wieder kommentiere. Published by Ray Borschowa. „Bestimmend“ meint etwas ANDERES als „begrenzend“. Ich z.B. Und doch sind es Grenzen. in einer krise werden luxusartikeln als erstes leiden. Haben sie etwa in diesem Fall nur an materielle Güter gedacht? Wird dieses Bild bestätigt? Grenzen im grenzenlosen Blau. Aber das ist theoretischer Unsinn in Zeiten loser Geldpolitik. Sie fragen nach der Kausalverknüpfung zwischen Produktivitätsentwicklung und Wachstum. B. oder man stattet die unteren Einkommensbezieher und H4ler monetär besser aus. Von Bill Clinton über Angela Merkel bis zu den japanischen Regierungen seit 1990 hat es für Generationen von Politikern funktioniert. 2010-3 des Lehrstuhls für Wirtschaftsethik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, hrsg. in der gesamtheit des wirtschaft-universum betrachtet, ist ein neuer kredit immer in unterdeckung. von Ingo Pies, Halle 2010 Ein-anderes-Wort.com ist ein kostenloses Nachschlagewerk für Synonyme und Fremdwörter. Das gilt jedenfalls für Deutschland und seine euro-päischen Nachbarn. Es sind Kräfte die gegeneinander wirken, aber nichts miteinander zu tun haben. Beides. Momentan haben wir über 1 Millionen Lösungen zu über 400.000 Begriffen. Ich sehe jedenfalls nicht, wieso. Es ist eine ganz KONKRETE Rechenoperation (plus und minus) auf Basis der geltenden Rechnungslegungsvorschriften. Zum Glück – Deklassifizierung von Geheimnissen, @ schwarting 10:31 >Wann kommt ein (vermeintlich) deckungs-freies debitistisches Geldsystem zu seinem Ende?<. Empfindet die Gesellschaft die Steigerung von Produktion noch gleichermaßen als Steigerung von Lebensqualität wie früher? Wenn nun neben den 1000 Unternehmen mit 20% weitere 1000 Kredit bekommen, die nur eine Produktivität von je 2% haben, dann ist die durchschnittliche Produktivität der Gesamtwirtschaft 11%. ), schlagartig entsteht! “Das war der Anfang vom Ende eines soliden Geldsystems.”, “Rein mathematisch gesehen ist sogar unser heutiges, dem Zwang des Debitismus ausgeliefertes ‘Schuldgeld’ GEDECKT. Mir ist nicht klar, warum der Gesamtkuchen kleiner wird. Arendt war von der Wochenzeitschrift „The New Yorker“ als Pressebeobachterin nach Jerusalem gesandt worden, um aktuell über das Prozess-Geschehen berichten zu können (vgl. Für Hannah Arendt ist der Eichmann-Prozess in Jerusalem ein Wendepunkt in ihrem Leben. Ich glaube nicht, dass es im Moment noch Vieles gibt, das NICHT finanziert wird UND überdurchschnittlich zur Produktivitätsentwicklung beitragen könnte. Sie werden de facto aber geteilt, weil die GEWERKSCHAFTEN erzwingen, dass sie geteilt werden und der STAAT durch regulative Maßnahmen den Unternehmen ANREIZE setzen kann, sie zu teilen. Ganz im Gegenteil sank die Bettenanzahl stetig weiter! Gleichzeitig zu sagen, Nachfrage (ich beziehe mich immer auf durch Kaufkraft unterfütterte Nachfrage, wenn ich diesen Begriff verwende), werde nicht von den Unternehmen produziert, ist logisch falsch. ARCH+: Bei dem Wohnhaus in der Schützenmattstraße habt ihr „generic“ Motive aufgegriffen. “Haben Sie schon einmal einen „Absatzmarkt“ gesehen, auf dem niemand Geld hat, um irgendetwas zu kaufen?”. “The average person understands that there is no free lunch.”, Tja, der durchschnittliche Politiker versteht das heute nicht mehr. Vielleicht machen Sie sich erst einmal damit vertraut, dass Eigenkapital KEIN Geld ist, sondern eine rechtliche Information darüber, ob das Vermögen auf der Aktivseite einer Bilanz zeitlich unbegrenzt zur Verfügung steht (EK) oder aber Teile des Vermögens bei Fälligkeit an den Kreditgeber (FK) zurückgezahlt werden müssen. Es stimmt aber schon, dass wir in der 1. Log In. Sie widersprechen selbst fundamental dem, was ich als Ihre Aussage ansehe, nämlich: “Den Absatzmarkt haben Sie IMMER […]” (Hervorhebung von mir). Aber NICHT nur für Generationen von Politikern. Finde das Gegenteil von einem Wort. Soweit Realität sich auf das AGIEREN von Wirtschaftssubjekten bezieht, wird sie NICHT auf der Grundlage einer Theorie ETABLIERT. Sie wurden WIEDERGEWÄHLT, also hat es für sie FUNKTIONIERT. Ein erneuter Goldstandard würde aber wieder nur den Tanz ums goldene Kalb anheizen. Auf Seiten des Arbeitsangebots lässt sich das wohl bezweifeln: ein Anbieter (Arbeiter) würde der ökonomischen Logig folgend bei sinkenden Preisen (Löhne) weniger anbieten. Dabei ist das Projekt selbst das Gegenteil von banal: Die europäische Einigung in Form der EU ist die kostbarste Errungenschaft des 20. Auch für Smartphones und Tablets als NativeApp optimiert! Man kann den endogen beeinflussten Arbeitsmarkt – und jetzt meine ich MARKT im Sinne von einer GESETZMÄSSIGEN Preisermittlung nach Angebot und Nachfrage – theoretisch NICHT durch exogene Variablen beschreiben. Im Weltmaßstab könnte ich zynisch sagen, wir müssen Afrika bloß Kaufkraft bescheren…. - Mit Hannah Arendt gedacht. Es gibt INFORMATIONEN darüber, was zu bezahlen ist. ... Im Gegenteil. Sie definieren Marktpreis als b) denjenigen Preis, der am Markt nunmal zu zahlen ist, wenn man etwas will – unabhängig davon, ob es ein regulierter Markt ist oder nicht. für den einzelnen wirtschaftsteilnehmer gilt, dass sein erfolg ein eigenkapital zu erwirtschaften, auf kosten anderer geht. Und jetzt kommt der Höhepunkt des Zynismus (leider! “IMMER” heißt, es gibt keine anderen Voraussetzungen als die, dass eine Innovation, die vom Absatzmarkt gewollt wird, auch gemacht wird. Im Gegenteil, sind sie häufig unüberwindbar. Der Grund ist die HÖHERE Arbeitslosigkeit, die es OHNE Staatseingriffe gegeben hätte und die aufgrund von WENIGER Einkommen zu WENIGER Nachfrage und noch WENIGER Investitionen geführt hätte. Die Walöl-Lampe wurde mehrere Jahrhunderte lang ganz toll fortentwickelt, am Ende konnte man mit dem Konstruktionsprinzip sogar Straßenlaternen bauen. Die Ökonomen gießen ihre Gedankenspiele in praktische Politik. Der Autor zeigt, dass entgegen Hannah Arendts These von der Banalität des Bösen diese Männer sehr genau wussten, was sie taten. Sprache: deutsch. Ohne kaufkräftige Nachfrage entwickeln Sie Technologien in’s Nichts hinein.”. Die Haushalte bieten ihre Arbeitskraft an, und diese Arbeitskraft wird entlohnt. Es ist falsch, weil das BIP NICHT geschrumpft ist. @ AJ 09 :15 >Das „Eigenkapital“ der gesamten Volkswirtschaft ist das, was an realem (Produktiv-)Vermögen vorhanden ist. „Das stimmt so nicht, Ihr „geformt“ ist unscharf. >Die Alternative müsste nicht „Arbeitslosigkeit“ lauten, wenn das Arbeitsangebot entsprechend dem Produktivitätszuwachs reduziert würde … >. »Das Gegenteil von Einsamkeit« (der Text, nicht das Buch), aus bestimmten Gründen (früher und plötzlicher Tod, wir erinnern uns) offenbar eine Sensation im Netz, zeugt von einer Banalität und Naivität, dass es schmerzt. Da mehr hineinzuinterpretieren und dann zu verteidigen, ist aussichtslos. Reagan und Laffer hatten Sie hier völlig richtig in die Waagschale geworfen. Einen ausgeglichenen Haushalt kann man durch höhere Steuern oder durch geringere Ausgaben erreichen. Heute wird mit Geldeinheiten bezahlt, deren Eigenschaft nur durch Schuldverhältnisse im Rahmen der geldpolitischen Operationen der Zentralbanken entsteht. Sie ist eine REALWIRTSCHAFTLICHES Konzept. Denn sie ERFÜLLT ihre Funktionalität, etwa wie eine Uhr, die Tokioter Zeit anzeigt. Sie können nicht beides haben, aus logischen Gründen. You can search the forum without needing to register. Und mit Verlaub, ich sehe nicht, dass Ihre Argumentation das leistet. Ich habe hier eindeutig die falsche Wortwahl getroffen, da bislang keiner Ihrer Kommentare Ansätze zu vorsätzlicher oder fahrlässiger Desinformation aufzeigt. >Was der CIO imo gemeint haben dürfte, aber eben nicht schrieb, bei besserer Produktivitätsentwicklung wäre ein noch größerer Kuchen MÖGLICH gewesen.>. Jahrhunderts. bzgl. Mit eine der größten Datenbanken im Internet! Mal im äthiopischen Hotelpool, mal in der Pandemie: Eine neue Biographie will den bayerischen Ministerpräsidenten ungefiltert zeigen – und tut das Gegenteil. gewählt im Flüchtlingsbereich Gesetze einzuführen, die moralisch gesehen in den Augen vieler zweifelhaft sind, und die mit den inhumanen Taten des Naziregimes verglichen worden sind. Sie umgehen diesen Gedanken mit der schlichten “Banalität”(sic! Und doch sind es Grenzen. wollen nicht mehr erkennen/verstehen, daß sie alles mit dem Kreuz und den Schlüsseln zu einer omnipotenten Bank deklarieren. Um aus einer Pionierleistung (die nachfrageunabhängig erbracht werden kann) ein gängiges Produkt zu machen (worauf Sie abheben), muss dieses Produkt logisch zwingend einen Absatzmarkt haben. dafür müssen in diesen exponentiellen system wieder ein weiterer kredit aufgenommen werden,- unsoweiter! “Das ist eine durch nichts belegte Behauptung. a) wird mit Blick auf PRAKTISCHES Interesse gemacht. Im Gegenteil, Ronald Reagan und Herr Laffer waren geradezu das Paradebeispiel dafür, wie man Verschuldung rechtfertigt, nach dem verlogenen Motto: ich senke die Steuern vor allem für die Wohlhabenden und das Wirtschaftswachstum wird die fehlenden Einnahmen des Staates mindestens kompensieren. Es ist aber NEBEN der Sache, wenn man über SACHVERHALTE streitet. >… gäbe es überhaupt produktivere Verwendungen als die existierenden mit geringer Produktivität?>. Und das zu Recht. Keine Ahnung. Es WÄRE jedoch geschrumpft, wenn der Staat NICHT interveniert hätte. Daher noch nicht einmal a) weil es sich zwar herausbildende Preise gibt als FOLGE des Akteursverhaltens, aber KEINEN Markt im Sinne eines theoretischen Ökonomieverständnisses, der das Akteuersverhalten DETERMINIERT. Finde das Gegenteil von einem Wort. Diesem Europa haftet eine »Banalität des Guten« an. Worauf beziehen Sie sich dabei ? Ob das gemeint ist? Möglicherweise tatsächlich blind :-/. a) jenen Preisen, die das völlig freie Spiel von Angebot und Nachfrage erzeugt. Nur die Grenzen der Bilder, die auf den blauen Etiketten der Salzpackungen nahtlos (seamless) ineinander übergehen und ein gemeinsames Bild erzeugen, sind fließend. >In Gesellschaften werden Interaktionen durch den gesetzlichen Rahmen geformt, dieser von der Politik geschaffen und was die Wirtschaft betrifft, werden Regeln (oder auch Deregulierungen) an Theorien darüber ausgerichtet, zu was diese (De)regulierungen führen werden/sollen.>. @Dietmar Tischer “Die Unternehmen sind im RENDITEWETTBEWERB und werden aufgrund des Produktivitätswachstums gestiegene Gewinne nicht mit den Arbeitnehmern teilen.”. Und das obwohl die Geräte teilweise Substitute füreinander sind, mit allen lassen sich nämlich Bedürfnisse nach Unterhaltung befriedigen. Wenn die Unternehmen Löhne zahlen von denen Arbeiter die von den Unternehmen hergestellten Dinge nachfragen und diese Nachfrage mitbestimmt (nicht alleinig aber auch nicht insignifikant), wie Unternehmen sich entwickeln und somit auch, welche Löhne sie zahlen können: Dann ist man in einer endogenen Welt, in der fast nichts von Belang einfach vom Himmel fällt, bis auf Pioniertaten in der Entwicklung und evtl der alles zerstörende Meteor. Banalitäten äußern to utter platitudes Declension Banalität is a feminine noun. Den Gegenpunkt macht der Chief Investment Officer von Morgan Stanley in einem Gastbeitrag für die FFINANCIAL TIMES (FT): “Dear Joe Biden, deficits still matter”, lautet der Titel: → ft.com (Anmeldung erforderlich): “Dear Joe Biden, deficits still matter”, 20. Da war Keynes mit seinem Bancor doch sehr viel weiter. Der Flüchtlingsstrom des vergangenen Jahres von Syrien nach Europa hat verdeutlicht, dass die europäischen Politiker in der Handhabung der Flüchtlingssituation gespalten sind. Durch die Setzung der Abgabenforderungen in Geldeinheiten durch eine Zentralmacht weiß jeder Abgabenpflichtige jetzt, was ‘gesollt ist’, was zu ‘beschaffen ist’ und was es zu ‘haben gilt’ – was eben ‘Geld’ ist. Dezember, inklusive Notfallreserve zum ersten Mal unter 39.000. Synonyme für "banal" 624 gefundene Synonyme 28 verschiedene Bedeutungen für banal Ähnliches & anderes Wort für banal Das verlinkte Dokument korreliert die ARBEITSPRODUKTIVITÄT mit der Lohnentwicklung. Ergo: Auch Sie halten Nachfrage für relevant und Sie sind sogar in der Lage, eine Quelle zu nennen, die sie erzeugt, nämlich bezahlte Arbeit. Ein Bericht von der Banalität des Bösen“ veröffentlicht. Dies würde Sicherheit bedeuten und das Pflegepersonal entlasten. Auch für Smartphones und Tablets als NativeApp optimiert! Der Übergang zu Metallen und Münzen als regelmäßige Abgabe ist der Tatsachen geschuldet, dass Zentralmachtsysteme, die als die erste Folge nach der Potenzialverleihung durch die Gefolgschaft zu verstehen sind, und wegen des ‘Vorher-Nachher-Problems’ – Ausgaben vor Einnahmen – expansiv sind. Fannie Mae und Freddie Mac. Letzter Versuch: Meine Aussage ist, dass es einen fundamentalen Unterschied zwischen der Funktionalität eines fallenden Steins und der Funktionalität des Arbeitsmarktes gibt. das kapital sucht nach anlage und rendite. Die Unternehmen zahlen die Löhne und erzeugen somit die Kaufkraft der Arbeitnehmer. Ich stimme mit Ihrer kritischen Sicht überein und hatte hier schon des Öfteren geschrieben, dass die hohen Produktivitätszuwächse der Vergangenheit uns so produktiv gemacht haben, dass wir uns heute so ganz unproduktive Dinge leisten können. da wird viel taktiert und die abhängkeiten bedient! Wenn Sie eine Technologie haben, mit der Sie dieses Licht günstiger und sauberer bereitstellen können als die bisher etablierte Technologie, dann können Sie den Markt übernehmen. Ich erkenne ihr Problem nicht ganz. Je günstiger die Finanzierungsbedingungen, desto weniger produktiv muss ein Unternehmen minimal sein, um am Markt zu bestehen. Gott sei Dank. Schon per Definition nicht. in dieser aktuelleren zeit ist geld in hülle und fülle vorhanden. Genau genommen halten diese Leute nichts von Diversität, erst recht nichts von Inklusion. / Brüssel/ Sorgen gegenüber Russland- dessen Bodenschätze erwecken Begehrlichkeiten und die Gefahr militärischer Konflikte wächst weltweit- geschichtlich wurde oft durch Krieg/ Vernichtung/ versucht, Schuldenprobleme zu ” lösen”. Hihi, “Nachfrage”. kredite werden zwangsläufig immer unproduktiver, wenn eine gewisse marktsättigung eintritt (durch zu niedrige zinsen entstehen überangebote), andererseits entsteht ein nachfragemangel (im verhältnis zum angebot), durch zu niedrigen einkommenswachstum (die oberen 30%befeuern die konsumnachfrage nicht!). Fragt man sich warum, dann kommt man darauf, dass weder die Kommunalpolitik noch die Kommunalbehörden in der Lage sind, für die Altenheime die Bundeswehr einzusetzen und anzufordern für Testing und Eingangskontrolle. Das schöne Eheleben? Was Sie schreiben, ist offensichtlicher Unsinn. Nun ist nur ein kleiner Teil der Technologieentwicklung nachfrageunabhängige Pionierleistung. ISBN 978-3-89665-767-1. ist prduktivität auch sowas wie ein luxusproblem? Ok. Nur: Wieso sie dann führen? Die vermeintliche Banalität besteht darin, dass Sie sich selbst widersprechen und dabei so tun, als wäre das eine Selbstverständlichkeit und total logisch. Das traurige an der Sache ist, dass nicht nur Sie als Laie hier völlig falsche Vorstellungen haben, sondern leider auch die Profis, die es eigentlich besser wissen sollten. Mit dieser eigentlich banalen Feststellung können 2/3 der weltweit betriebenen Makroökonomie in die Tonne getreten werden. Das Ergebnis ist eine komplett dysfunktionale ökonomie, die alle mehr oder weniger “unfrei” macht: sei es, weil Menschen in (schlecht) bezahlte Arbeit gezwungen werden; sei es weil das Gesamtssystem so etwas wie einem Zwang zum Wachstum unterliegt; sei es, weil diejenigen, die in unserem Reise-nach-Jerusalem-Spiel, das wir “Wirtschaft* nennen, nicht nicht vom produktiven Prozess ausgeschlossen worden sind, über zu hohe Steuern klagen; sei es, weil … Freiheit werden die Menschen nur zurück bekommen, wenn sie sich aus diesem selbst gebastelten Korsett befreien – und der Klarstellung halber sei ergänzt, damit ist kein Kommunismus o.ä. aber: die nachfrage wurde durch werbung erzeugt nicht in ersterlinie durch den verbraucher! usf.)? bezogen auf den einzelbetrieb ist dies richtig. Wenn Sie die produktivere Verwendung von KAPITAL meinen, ist die Antwort: Bei UNS kaum, weil die WESENTLICHEN Produktivitätssteigerungen mit vermutlich vergleichsweise geringem Kapitaleinsatz erreicht werden müssen (Software statt Hardware), wobei die Energiewende als Paradigmenwechsel der VW hier einmal unbeachtet bleiben soll. Registration and participation are free! Der Wert dieser Erkenntnis liegt in ihrem argumentativen GEBRAUCH. Das beinhaltet natürlich, dass es einen Markt und Marktpreise gibt. ;). Und das, was vorher produziert worden ist, ist auch das einzige, was ein wie auch immer gearteter Absatzmarkt danach kaufen kann”. Eine dysfunktionale Wirtschaft ist allerdings KEINE, die wir uns WÜNSCHEN. German [] Noun []. “Der aus meiner Sicht Hauptschuldige ist sowieso der Republikaner Richard Nixon, der “vorübergehend” die Goldbindung aufhob.”. „Sie (Arbeitsnachfrager) fragen daher Arbeit zu Marktpreisen nach und bezahlen sie nur nach Marktpreisen.“, >Fragen Sie sich mal, ob es – selbst in „kapitalistischer“ Logik – sinnvoll ist, den „Arbeitsmarkt“ als Markt zu sehen. Wenn SIE “produzieren” hier nicht auch synonym als “erzeugen” (was immer stimmt) oder in diesem speziellen Kontext auch “hervorrufen” lesen können, liegt die exklusive Sicht bei Ihnen, nicht bei mir. Richtig ist, dass es Regulierungen gibt, die die Wirtschaft betreffen. Sie ist nicht plausibel, nicht logisch herleitbar und ich kenne auch keine Empirie, mit der man sie stützen könnte.”. B. begrenzt durch einen Mindestlohn). Ne, ne, ne Herr Stöcker: Das Diagramm ist engineered, damit es gut aussieht für die Dems. “eine komplett dysfunktionale ökonomie, die alle mehr oder weniger „unfrei“ macht: sei es, weil Menschen in (schlecht) bezahlte Arbeit gezwungen werden”. …”. Zahlt nur ein anderer, da allerdings meist freiwillig, nachdem er gefragt wurde. Noch lieber aber hat er Schokolade. Sobald das geleistet ist, kommen auch sofort wieder linke Ökonomen an und wollen über Umverteilung reden, weil die Nachfrage ja angeblich so wichtig ist…, @Stoertebekker “shrinking the overall pie” “wodurch der Gesamtkuchen kleiner wird. In vielen Bereichen ist Deutschland wunderlich und ein Totalausfall, aber wir sind in nicht wenigem auch richtig gut. Finde ähnliche Wörter mit der größten Synonym-Datenbank im Netz! B..”. In dem Moment, wo ein anderer zahlt, ist der lunch für mich free. Wenn schon ein Goldstandard, dann müsste dieser gegenüber den Reservewährungen jedes Jahr um das Inflationsziel angepasst werden. (unterstellt, dass Geld absteigend nach Profiterwartungen verteilt wird). Die Räume für Abgaben und des Rechts müssen erweitert werden. „außer, daß dies auf den Währungsbetrag des Staates lautet.“. 1.1. “WOHER kommt die Kaufkraft der Masse, um neue Technologien zu erwerben, die ZUSÄTZLICH zum vorher schon Existentem in den Haushalten über die Zeit auftauchten”. Warum, das(s) ist allerdings eine ganz andere Geschichte und hat nichts mit solider Haushaltspolitik zu tun, sondern mit dem privaten Schuldenzyklus.“, „Der aus meiner Sicht Hauptschuldige ist sowieso der Republikaner Richard Nixon, der „vorübergehend“ die Goldbindung aufhob. Dies ist eine Analyse der berüchtigten Abteilung IV B 4 des Reichssicherheitshauptamtes unter Adolf Eichmann, der "Eichmann-Männer", die ab 1941 die Judendeportationen in ganz Europa organisiert hat. Erraten: Wenn es zu wenige erdenkbare künftig lukrierbaren Ressourcen materieller und immaterieller Art gibt, die belehnbar bzw. Aussage zu testen: WOHER kommt die Kaufkraft der Masse, um neue Technologien zu erwerben, die ZUSÄTZLICH zum vorher schon Existentem in den Haushalten über die Zeit auftauchten (Fernseher verdrängt Radio nicht. So, wie ich Ökonomen verstehe, sprechen sie von Marktpreisen als. Was ist das Gegenteil von banal? Wer die Geschichte der Bankrotte der USA Inc. verstehen will, wird von David-Wynn Miller aufgeklärt https://youtu.be/hP3u8gO4-pQ 1919 FED, je 20 Jahre betrügerische Totenverwaltung dann 1959 Nichtigerklärung der Geschäfte von Präsident Eisenhower und 13 jähriger USA Inc. Bankrott bis 1972 das FIAT Kredit Unternehmen bis 2012 geführt wurde, dann wieder für Bankrott erklärt ist. A Reset font size. woanders steigen damit die verschuldungen. Arendt 1986, S. 2 f.). Gourmet-Hummer werden lebend in kochendes Wasser geworfen, manchmal ist die Schlemmerei mit Nebenwirkungen verbunden: https://rp-online.de/panorama/nach-hummer-vergiftung-take-that-tritt-weiter-auf_aid13374543. Nachfrageentwicklung wäre so ein Faktor z. Clinton hat in seiner ersten Amtszeit 1993 den „Omnibus Budget Reconciliation Act“ angeschobenn. Doch was ist Macht? Dort funktioniert die Natur unabhängig von Theorien, die Menschen über ihre Funktion haben. Working at the Dubnow Institute as a Research Associate since 2001, he became Chief Research Associate in 2003. der Spitzensteuersatz der Einkommensteuer von 31 % auf 39,6 % erhöht. 2013, Mark Ruffalo a… Ich hätte die Formulierung mit dem Kuchen in dem Zusammenhang gar nicht gebracht, weil sie mehr in die Irre führt als erklärt. Einfach und schnell! Wir sollten erstmal prüfen, ob wir über dasselbe reden. Clinton hat in seiner ersten Amtszeit 1993 den “Omnibus Budget Reconciliation Act” angeschobenn. Sie erfüllt mit geschickten, manipulativen Mitteln den Zweck, Wünsche für Dinge zu wecken, die man eigentlich nicht benötigt – für die wirklich notwendigen Dinge wird selten geworben.